廣州日報訊 (齊媒體記者葉做林 通訊員張雅慧、印強、王晨旭)購家果給好評被賣家告上法庭，要沒心情承擔法律任務，該如何剖斷？

　　破費者李某正正在商家王某經營的搜集店鋪購買黃銅推足，今後李某便案涉訂單頒布好評，包含“購的那款把足比別人家貴，當時跟賣家不異了講退我好價，讓我必須好評才退，好評是破費者自願的，借要賣家逼迫著支嗎？惡心！很讓人反感！”“剛裝配第一天變黑了，賣家境普通，讓用扔光膏措置講支我一個……我沒心情那幾多十塊錢也要讓破費者知道，這個把足你恰當祖宗供著才行！”“……無良商家！曝光你！” 等中容。王某以名譽侵權為由，將李某告上法庭。

　　法院覺得，破費者對商品或處事品德享有合理攻訐的權利，但不能借機誹謗、誣蔑。王某係案涉搜集店鋪經營者，李某係購買商品的破費者，李某正正在網上頒布破費評價的步履，本人並已違反法律的避免性規定。李某頒布“好評”本色重要針對案涉產品變色成就進行描述，並配有相關圖片，已有證據表示攻訐配圖嚴重得實，故對王某主張相幹李某捏造相關產品品德描述的主張不予采取。固然李某正正在頒布好評時操縱了“很讓人反感”“惡心”“這個把足你恰當祖宗供著才行”“曝光你”等用語，但該本色仍然是針對案涉產品進行的感情性剖明，且攻訐本色已流露王某姓名，也已對王某個人的品德、諾言等進行背裏評價。故本案不夠以認定李某的步履構成對王某名譽權的傷害，遂判決采用王某的全部訴訟請求。